一、加强知识产权保护意识，企业建立防范专利

风险的预警机制企业要时刻注重自我保护，逐步增强知识产权的保护意识。一方面企业对于自主知识产权必须要做好及时的保护工作，另一方面对已经于国内取得注册保护的知识产权如专利权、商标权等，应及时通过域外注册和国际申请等有效途径，尽早在生产、销售过程中或开始前取得相应知识产权。

同时，企业可以建立防范专利风险的预警机制，需要在研发立项阶段进行专利全景分析，防止研发一开始就误入雷区；在销售产品、接受订单制造产品、出口或者在参展阶段提前进行侵权风险评估；持续不断地对第三方专利进行监控，尽早发现竞争对手新的专利申请，制定好应对策略。具体可采取专利全景分析、自由实施分析、第三方专利的监控方式。

１.专利全景分析（Patent Landscape Analysis）是在研发立项阶段或立项之前，以专利数据为基础，对目标技术方案或创意进行检索，继而从技术内容、技术热点、专利权人、地域分布等方面进行分析，揭示与目标技术方案或创意相关的专利现状，发现研发的突破口，提高研发的起点和效率。

２.自由实施分析（Freedom to Operate Analysis, FTO）是由专利律师出具的法律意见书，表明在特定的司法管辖区域内采用特定技术的制造、使用、销售产品、许诺销售产品等行为，是否会侵犯第三方专利权。

企业的新产品要上市销售、出口以及参展时，尤其是进入欧美等高度重视知识产权保护的国家，有必要请当地的专利律师进行FTO专利风险排查，做好全面的风险预警工作。企业在一个新的生产工艺上马、引进技术、代他人加工产品时，可能会因为没有进行FTO风险排查而导致使用的工艺或生产的产品侵犯他人专利权。企业使用采购的零部件生产产品时，可能会因零部件存在专利风险而被第三方起诉侵权。为了减少采购过程中的知识产权分析，企业可以对采购的核心部件进行FTO分析或要求供应商出具零部件的FTO报告，并在合同中约定供应商的知识产权不侵权担保，承担所有因零部件侵权而导致的赔偿与费用。

以ODM（自主设计）、OEM（代工）方式出口的中国企业，在签订合同前，有必要委托专业的律师团队进行必要的FTO分析，对国外客户的要求生产的出口产品是否涉及专利侵权问题进行必要的风险排查。同时，也有必要在合同中对相关权利、责任进行划分和约定，以降低其可能面临的法律、经济风险。

企业在销售产品时，有时会在说明书中介绍该产品的使用方法。如果对产品的使用方法没有进行专利风险排查，下游客户在使用该方法时有可能会构成专利侵权，而企业自身也会因为诱导、帮助他人实施侵权行为而构成间接侵权。

由于同样的发明在不同国家授权的范围不同，且各国侵权判定的标准也不一致，如等同侵权、间接侵权的认定。企业需要在产品销售、使用、生产的国家单独做FTO分析。如果涉及的国家过多，企业没有足够的资源在所有相关国家进行FTO分析，也要在主要的国家做FTO分析，尽可能减少潜在的侵权风险。

３.第三方专利的监控，即使企业在研发立项阶段以及产品上市阶段分别引入了前述的专利预警机制，仍然需要定期监控竞争对手的专利情况。从最新公开的专利中，第一时间了解竞争对手的研发动向，尽早评估第三方的专利对自己企业的影响，以便采取相应的应对措施，如在竞争对手的专利申请阶段向专利局提交第三方异议来阻止专利申请的授权。根据第三方公开的新专利申请，企业可以考虑调整自身的专利策略，如基于竞争对手的专利来申请外围专利。

二、熟悉东道国的知识产权法律法规，善于维护自我法律权益

企业在投资时充分了解阿尔巴尼亚的知识产权法律法规十分有必要，并且企业要学会利用法律法规维护自身权益、保护知识产权。

三、注重了解合作方的知识产权情况，及时进行自我风险规避

在进行国际贸易时，出口企业在生产前，应做好出口商品的知识产权调查，以免侵权，进口企业同样如此；在进行境外投资时，投资者要提前进行知识产权调查，了解自身的知识产权是否侵权或者是投资并购项目、企业是否存在知识产权侵权行为；在进行合作技术开发时，企业要提前在合作合同中注明知识产权的归属、权利范围等主要内容，规范合作。

四、构建海外知识产权风险防控体系，加强海外信息检索与分析

企业海外知识产权风险防控体系具有系统性、科学性和体系性，需要建立起完整的风险防控体系。

知悉海外知识产权的现实情况是企业防范境外投资的知识产权法律风险的基础工作，加强海外知识产权信息检索与分析也就成了法律风险防范的常规工作。

五、境外知识产权科学布局，有效利用外部知识产权资源

除尽最大力量在目标市场所在国获取更多知识产权授权外，企业还应对这些获得的知识产权进行良好的科学布局，才能形成最佳的战斗力，对当地竞争对手形成最大制约。

除此之外，应当善于利用外部知识产权资源。基于海外知识产权风险的复杂性和多样性，没有一个企业可以单独防范和应对由此带来的法律纠纷问题，因而有必要适当借助外部的专业力量和资源。

来源：浙江贸促综合整理自《“一带一路”国别法律研究（阿尔巴尼亚篇）》