美东时间2026年10月28日，美国国土安全部（DHS）一纸公告，将三家中国基因组学巨头推向了风暴眼。

华大基因、华大智造、深圳华大基因科技（华大集团），被正式列入《维吾尔强迫劳动预防法》（UFLPA）实体清单。此次列名后，UFLPA实体清单上的中国实体总数达到190家。

这不是一次普通的贸易管制。彭博社将其称为美国迄今为限制华大系业务活动而采取的“最严厉措施”。此前，这些企业已被列入美国其他限制性清单，但这一次，是直接切断产品进入美国市场的通道。

三家企业什么来头？

华大基因，2017年上市，是华大集团旗下核心子公司。主业是通过基因检测、质谱检测、生物信息分析等多组学技术，为科研机构、医疗机构提供精准医学检测综合解决方案，业务覆盖全球100多个国家和地区。

华大智造，2016年成立，2022年上市，曾为华大集团子公司。它是全球少有的覆盖“全读长测序+智能自动化+多组学”全栈式产品的生命科技工具制造商，核心产品是高通量基因测序仪，服务于精准医疗、农业和健康领域。

深圳华大基因科技（华大集团），是华大集团的控股主体，华大基因的控股股东。三家总部均在深圳，共同构成全球最大的先进基因测序与遗传材料收集企业之一。

美方指控的靶心：从“强迫劳动”转向“基因监控”

如果只看“强迫劳动”四个字，会低估这次列名的信号密度。

据路透社报道，美国国土安全部（DHS）的指控是：华大集团和华大基因在新疆开展基因检测，与当地政府合作，为强迫劳动的招募、运输或转移提供便利；华大智造则为上述检测提供设备支持。更进一步，DHS指控三家企业“协助运营一个利用基因数据及其他信息支持镇压的监控系统”。

这意味着，UFLPA的适用逻辑被从“产品是否由强迫劳动制造”，拉伸到了“企业是否以技术能力参与被指控的监控与压制体系”。制裁的叙事重心，正从供应链伦理向安全叙事迁移。

企业的回应：否认指控，强调“美国业务有限”

列名当日，华大集团与华大智造均发布了正式声明。

华大智造的措辞直接：“坚决否认这些指控，认为其缺乏事实依据且与事实不符”，并强调“对任何形式的强迫劳动持零容忍态度”，将评估法律救济途径，寻求从清单中移除。

华大集团的声明则侧重于法律适用范围的澄清。其官网原文写明：UFLPA实体清单“仅适用于被列名的实体本身，不延伸至其控股公司、子公司、关联公司或投资企业”，美国业务“仅占集团整体业务的非常有限部分”，预计不会对运营产生重大影响。

“有限部分”有数据支撑。华大基因2025年年报显示，美洲收入占比仅1.61%，对应约5983万元，且同比仍在收缩。华大智造方面，美洲区2025年收入约2.43亿元，占其总营收比例约8%。2023至2025年间，其原美国子公司CGI在美国的测序板块收入合计约4.74亿元，占总营收约5.45%。

事实上，华大智造早在2026年2月就已决定以约5000万美元将CGI的100%股权出售给瑞士公司Swiss Rockets，理由正是“美国政策环境日益严峻”。此次列名，不过是把已经收窄的门进一步焊死。

中方回应：缺乏事实依据，将采取必要措施

中国驻美国大使馆发言人刘畅在声明中表示，美方措施“严重损害了相关中国企业的合法权益，严重扰乱了全球产业链供应链稳定”，敦促美方停止“攻击和抹黑”，停止操弄所谓“强迫劳动”问题，并强调中方将采取必要措施维护中国企业利益。

这一口径与7月31日UFLPA单次最大规模扩容后的回应一致。当时商务部即指出美方做法“毫无事实依据”，是“典型的单边制裁和经济胁迫行为”。7月那次扩容一次性新增43家中国企业，清单总数从144家推至187家，覆盖制药、金属、棉花、食品和锂电池等行业。

这一次，为什么不一样？

UFLPA清单此前的扩容集中在纺织、金属、食品、光伏、锂电池等领域，矛头指向的是传统劳动密集型或能源产业链。此次首次将中国头部基因组学企业纳入，制裁前沿从“车间”推到了“实验室”和“数据库”。

华大智造声明中“寻求移除”的路径，面临的是一套自建立以来从未有实体通过举证通关的机制。它的法律意义真实存在，但在可预期的未来，更多是一种立场表达，而非一条走得通的合规出口。

当“强迫劳动”的叙事被接上“基因监控”的引擎，被瞄准的就不只是三家企业的美国收入，而是一条从生物科技到数据基础设施的整条链路。华大系的美国业务占比虽小，但此次列名所划出的边界，远比几亿元的营收数字更值得警惕。

来源：浙江贸促综合整理自中国贸易报

（免责声明：本网站转载之文章仅代表原作者观点，登载此文出于传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章内容供读者参考。）